案情完全相同裁決結(jié)果迥異據(jù)了解,北京某兒童閱讀顧問公司取意Children Readi
ng Advisor,以字母縮寫注冊了cra.cn應(yīng)用于自己的網(wǎng)站。而2006年3月卻遭到了一家海外公司的仲裁投訴。外國公司聲稱“cra”是其公司全稱ConvenienceRetailAsia的縮寫,認(rèn)為cra.cn侵犯了自己的商標(biāo)權(quán),據(jù)此要求得到該域名。
此案令人聯(lián)想到前不久媒體所曝光的cmz.com案件,二者有著驚人的相似。CMZ案件中,中國注冊者同樣遭遇外國公司的仲裁投訴,聲稱因?yàn)橥鈬久Q縮寫為“ConstruccionesMecanicasZumar鄄raga”而要求擁有cmz.com域名。而兩個(gè)幾乎互為“翻版”的案件,最終仲裁結(jié)果卻極具戲劇性。
筆者從CN域名的仲裁機(jī)構(gòu)“中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”了解到,由于認(rèn)可我國注冊者對CN域名的命名解釋,仲裁中心于8月30日做出裁決,駁回外國公司的投訴,判決我國原有注冊者繼續(xù)擁有cra.cn域名。而幾個(gè)月前,海外仲裁機(jī)構(gòu)對cmz.com的裁決結(jié)果卻完全相反,要求中國注冊者交出COM域名,外國公司大獲全勝。
裁決相反絕非巧合“COM敗,CN勝”幾成慣例據(jù)仲裁中心專家介紹,不僅類似cra.cn這類的縮寫的域名裁決,在大量通用詞匯以及涉及商標(biāo)詞匯的CN域名裁決中,域名注冊者的權(quán)益普遍得到了保護(hù)。類似近期lei.com.cn、mbti.cn、ryder.cn以及fox鄄town.cn等案件的成功裁決已不勝枚舉,原始注冊者都成功抵抗住了外來侵略,保住了自己的CN域名。反觀comdell.com、asiabase.com等近期媒體大量曝光的COM域名裁決,卻都是以中國注冊者的失敗告終,多年使用的COM域名被外國公司成功擄走。
正如cra.cn注冊者所認(rèn)為:“世界范圍內(nèi),名稱縮寫、組合相同是非常普遍的現(xiàn)象。無視此事實(shí),利用法律條文搶奪他人先注冊的域名,將極大地?cái)_亂商業(yè)秩序,也將影響注冊者對域名使用的信心!
注冊者權(quán)益至上CN域名優(yōu)勢凸顯面對大量案情相同,裁決相反的案件,筆者請教了相關(guān)專家。互聯(lián)網(wǎng)法律專家胡鋼指出,根源在于COM域名由美國管理,而CN域名則由我國自主管理。因此,中國注冊者在CN域名的注冊權(quán)益保護(hù)方面優(yōu)勢明顯,主要集中在以下幾個(gè)方面。
首先,語言方面CN域名具有優(yōu)勢。法律專家認(rèn)為,CN域名使用國人所熟悉的中文作為注冊、管理和爭議語言,充分保證了注冊者的知情權(quán),也避免了注冊者因語言方面的障礙而帶來的無保障情況。而在cmz.com的COM域名仲裁中,國人提出使用中文裁決的要求就被國外仲裁機(jī)構(gòu)駁回。
其次,法律上更有保障。據(jù)法律專家介紹,CN域名適用中國法律體系,有明確的注冊管理規(guī)定,在中國法律的保障之下,CN域名爭議由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)等國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)或各級法院來完成。在中文環(huán)境下,國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)更認(rèn)可注冊者遵從中文習(xí)慣對域名拼音縮寫等的解釋。而大量國人丟失COM域名的案件,就是源于國外仲裁機(jī)構(gòu)不理解、不認(rèn)同國人對域名的中文解釋。
胡鋼指出,域名作為企業(yè)重要的品牌資產(chǎn),日益為企業(yè)所重視,被不斷地投入大量資金進(jìn)行品牌建設(shè)。然而,如果在多年使用之后,卻突然被他人仲裁奪走,遭遇的損失將是災(zāi)難性的。COM域名仲裁不公案件頻頻地曝光,令中國注冊者異常寒心。據(jù)悉,不僅是域名注冊者已開始主選CN域名,連萬網(wǎng)、新網(wǎng)等大型域名注冊商也開始轉(zhuǎn)而向企業(yè)推薦權(quán)利更有保障的CN域名,以提高我國企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
海騰公告海騰數(shù)據(jù)最新新聞公告
400-6717-361
Copyright© 2004-2020 河南海騰電子技術(shù)有限公司 版權(quán)所有 經(jīng)營性ICP/ISP證 備案號:B1-20180452 豫公網(wǎng)安備 41019702002018號 電子營業(yè)執(zhí)照