4日上午,浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院依法對全國首例QQ相約自殺民事賠償糾紛案,即原告范黃河、門路訴被告小張和深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司(以下簡稱騰訊公司)生命權、健康權、身體權糾紛一案作出了判決:邀請小范的被告小張賠償原告門路、范黃河死亡賠償金、喪葬費、交通費的20%計101225元,精神損害撫慰金10000元,兩項合計111225元;被告騰訊公司賠償原告門路、范黃河死亡賠償金、喪葬費、交通費的10%,計50612.50元,精神損害撫慰金5000元,兩項合計55612.50元。 (電信服務器租用)
網絡相約自殺已經演變成一個社會問題,在對于生命越來越不重視的今天。如何看待網絡上的相約自殺現(xiàn)象以及當出現(xiàn)這樣的事件的時候責任的矛頭該指向誰?網絡相約自殺借助的工作是網絡,那么,就對網絡安全的監(jiān)管提出了新的要求。在網絡上,無論是聊天軟件還是論壇、博客、微博、播客等等新的可以進行交流的形式,都是需要監(jiān)管的領域。其實,在此之前,隨著無數網絡警察的進駐網絡論壇,網絡安全問題已經出現(xiàn)一個新的動向。
自殺,根本上是對于生命的否定。無論是發(fā)生在網絡上還是現(xiàn)實中,但發(fā)生在網絡上相約自殺形式更應該引起警惕。因為從網絡上具有更廣泛的傳播性,當這樣的網絡上相約自殺的形式蔓延開來的話將會一發(fā)而不可收拾。按照常理,網絡僅僅給自殺的人提供了一個工具,比如有的殺人犯去借助別的工作去自殺,比如上吊、喝藥、臥軌等等。那么,這些工具是不是需要負責呢,自然,這些工具假如說不是國家強制管制的就不需要負責。同樣,網絡上的相約自殺行為也需要進行這樣的區(qū)分。
按照《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯(lián)網安全的決定》第七條規(guī)定“從事互聯(lián)網業(yè)務的單位要依法開展活動,發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網上出現(xiàn)違法行為和有害信息時,要采取措施,停止傳輸有害信息,并及時向有關機關報告”,這是從法律的角度對于網絡上出現(xiàn)自殺等傾向的信息的時候的規(guī)定。那就是必須采取措施及時制止,否則就需要追究責任。在這起案件中,作為聊天的騰訊軟件并沒有采取及時的措施,這就應該負有一定的責任,最終按照10%去賠償。其實,這樣的事件既然已經發(fā)生,那么,就對于網絡安全的監(jiān)管提出了新的要求新的任務。
除了網絡監(jiān)管之外,對于網絡上的相約自殺現(xiàn)象還需要有更深層次的思考。那就是,是什么原因導致了自殺的產生。對于自殺,無論是從什么角度上,壓力的產生是一個重要的原因。而當我們反觀我們現(xiàn)實生活的時候,各種各樣的壓力紛至沓來,就是這樣的有形無形的壓力對于生命的保持者提出了新的考驗。那么,這個壓力的來源還是社會上精神空虛導致的,這就是說,對于網絡上的相約自殺,應該是一個多元的現(xiàn)象。不僅僅需要網絡上監(jiān)管力度的加強,更需要從深層次進行考察。自然,其責任也不能僅僅指向一個方面。
(來源: 服務器租用)
Copyright© 2004-2020 河南海騰電子技術有限公司 版權所有 經營性ICP/ISP證 備案號:B1-20180452
豫公網安備 41019702002018號
電子營業(yè)執(zhí)照
400-6717-361
