您現(xiàn)在的位置：首頁 >關(guān)于我們 >行業(yè)新聞 >“全球變冷”而不是“全球變暖”?

“全球變冷”而不是“全球變暖”?

時(shí)間：2010年12月5日
    坎昆大會(huì)開幕,挾去年哥本哈根大會(huì)之余威,公眾對(duì)氣候問題的關(guān)注是一天熱似一天。不過,隨著北方冷空氣的南下,一種聲音也在不斷蔓延:強(qiáng)冷空氣不斷出現(xiàn),很多地方都鬧開了雪災(zāi),類似情況已經(jīng)持續(xù)了多年,明明是“全球變冷”,哪有什么“全球變暖”啊!  (vps服務(wù)器)

　　這確實(shí)是“反全球變暖論者”經(jīng)常提及的例子:上世紀(jì)70年代“全球變冷”曾引起廣泛關(guān)注,但后來“全球變暖”倒成了主流理論。既然“全球變冷”都消失了,那“全球變暖”早晚也會(huì)消失。事實(shí)果真如此嗎?

　　上世紀(jì)70年代,有些科學(xué)家認(rèn)為全球?qū)⑦M(jìn)入一個(gè)新的冰期。他們之所以有這樣的猜想,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)科學(xué)界認(rèn)識(shí)到有兩個(gè)因素可以導(dǎo)致全球變冷:大氣中大量的氣溶膠(懸浮在大氣中的細(xì)小顆粒)和地球軌道的變化。人類活動(dòng)會(huì)增加大氣中的氣溶膠含量。它們會(huì)反射太陽輻射,導(dǎo)致全球變冷。另外,地球軌道周期性的緩慢變化通過改變地球自轉(zhuǎn)軸的傾角及公轉(zhuǎn)軌道的形狀,從而改變到達(dá)地球的太陽輻射總量及其在不同緯度上的分布,進(jìn)而影響地球氣候。當(dāng)時(shí)的科學(xué)家推論,接下來全球會(huì)逐步向冰期邁進(jìn)。因此,有的科學(xué)家就提出了“全球變冷”的猜想。當(dāng)然,地球軌道的變化如此緩慢,大家認(rèn)為相對(duì)短時(shí)期的“全球變冷”主要是由氣溶膠所致。

　　不過,“全球變冷”在當(dāng)年也只是部分科學(xué)家的猜想。當(dāng)時(shí)科學(xué)界對(duì)溫室效應(yīng)的物理機(jī)制非常清楚,并且早就意識(shí)到二氧化碳會(huì)加強(qiáng)溫室效應(yīng),從而導(dǎo)致全球氣溫升高。不過,因?yàn)槿狈?shù)據(jù),科學(xué)家很難確定氣溶膠的“致冷效果”到底會(huì)有多強(qiáng),所以也很難確定到底是“致冷效果”更明顯還是溫室效應(yīng)更明顯。當(dāng)時(shí)科學(xué)界的主流意見是:按照當(dāng)時(shí)的理解還不足以做出最終判斷。1975年美國國家科學(xué)院和美國國家科學(xué)委員會(huì)的報(bào)告就明確提到當(dāng)時(shí)科學(xué)界還不能確定將來氣候會(huì)怎么變。

　　不過,有些媒體在傳播科學(xué)知識(shí)時(shí)喜歡“爆炸效果”,而忽略科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性。上世紀(jì)70年代,“全球變冷”這個(gè)當(dāng)時(shí)尚無定論的話題之所以會(huì)得到大眾的重視,被今天的懷疑論者當(dāng)作“當(dāng)年的主流”,媒體的不準(zhǔn)確宣傳“功不可沒”。其中最著名的例子就是美國《新聞周刊》在1975年的報(bào)道。在報(bào)道中,“全球變冷”的概念被以極其駭人的方式傳播給公眾,造成這一概念的大流行。有趣的是直到2006年,《新聞周刊》才發(fā)了一篇勘誤,提到這篇老文章的結(jié)論是不準(zhǔn)確的。  (vps主機(jī))

　　上世紀(jì)70年代,“全球變冷”和“全球變暖”是在科學(xué)家對(duì)氣候科學(xué)理解還不夠深刻時(shí)對(duì)未來氣候走向的兩種猜想。近年來,隨著觀測(cè)數(shù)據(jù)的增多,科學(xué)家對(duì)于氣溶膠可能引起的氣候變化有了更深入的了解,現(xiàn)有的結(jié)論表明其致冷效果要小于溫室氣體的升溫效果。同時(shí),從上世紀(jì)90年代初開始,大氣中的氣溶膠濃度也呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。綜合這些考慮,“全球變冷”這種猜想的消失也就不足為怪了。

Copyright© 2004-2020 河南海騰電子技術(shù)有限公司 版權(quán)所有   經(jīng)營性ICP/ISP證 備案號(hào):B1-20180452   豫公網(wǎng)安備 41019702002018號(hào)    電子營業(yè)執(zhí)照