國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)名稱與地址分配機(jī)構(gòu)(ICANN)2月3日發(fā)布公告稱,最后所剩的5組IP地址(基于互聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議IPv4)被分配給了全球5大區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)管理機(jī)構(gòu),IPv4地址已經(jīng)枯竭。

    業(yè)界因此驚呼,互聯(lián)網(wǎng)界的“2012”來臨,也許哪一天我們的互聯(lián)網(wǎng)將再也容不下新的用戶。究竟IPv4地址資源的枯竭對(duì)普通用戶意味著什么?IPv6能解燃眉之急嗎?國(guó)務(wù)院在2003年批準(zhǔn)啟動(dòng)中國(guó)下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程,服務(wù)器租用包括基于IPv6技術(shù)的6個(gè)實(shí)驗(yàn)網(wǎng)和100個(gè)示范項(xiàng)目進(jìn)展情況如何?且聽國(guó)際電信聯(lián)盟副秘書長(zhǎng)趙厚麟等業(yè)界權(quán)威專家一一道來。

    ICANN“分配完畢”,中國(guó)還剩多少IP地址?

    趙厚麟:全球互聯(lián)網(wǎng)IP地址雖被相關(guān)組織宣布枯竭,但這僅表明有關(guān)組織掌握的資源分配完畢,而分到各大區(qū)域IP地址管理機(jī)構(gòu)的資源尚未分完。此外,在用的IP地址仍有開發(fā)潛力,另有大量已被分配的IP地址尚未使用。

    全球互聯(lián)網(wǎng)地址管理組織分給中國(guó)的IP地址只有3億多,還不到全球IP地址總數(shù)的10%,而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶達(dá)4億多,超過了中國(guó)IP地址的容量,也就是說,中國(guó)的一個(gè)IP地址被一個(gè)以上用戶使用。其他國(guó)家可仿效中國(guó)開發(fā)使用它們手中掌握的IP地址。另外,美國(guó)人口只有3億,但掌握的IP地址接近全球總數(shù)的40%,其中大量地址一直閑置,尚未使用。

    趙巍:據(jù)CNNIC的統(tǒng)計(jì),截至2010年12月底,我國(guó)持有的IPv4地址數(shù)量為2.77億個(gè),中國(guó)的IPv4地址主要是通過幾大網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和CNNIC申請(qǐng)到的。目前,在我國(guó)擁有的IPv4地址中,運(yùn)營(yíng)商手中仍有一部分可以使用,具體數(shù)量不好統(tǒng)計(jì),但根據(jù)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)的不同情況,估計(jì)有的運(yùn)營(yíng)商手中的地址最長(zhǎng)可以支撐6年,有的則只能支撐1～2年。

    張健:中國(guó)所分配到的IPv4地址數(shù)量在全球僅排第18位,而中國(guó)的網(wǎng)民基數(shù)和增長(zhǎng)幅度卻很大,所以ICANN IPv4地址分配完畢后,中國(guó)所面臨的IP地址“供應(yīng)缺口”形勢(shì)更為嚴(yán)峻。

    IPv4地址枯竭對(duì)中國(guó)業(yè)界將產(chǎn)生怎樣的影響?

    趙巍:IPv4地址資源耗盡,對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展影響非常大,服務(wù)器租用現(xiàn)在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)正呈爆炸式發(fā)展,網(wǎng)民增長(zhǎng)迅速,IPv4地址的匱乏將嚴(yán)重制約互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)的普及,也會(huì)制約新業(yè)務(wù)、新應(yīng)用的開展,同時(shí)影響我國(guó)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施安全和穩(wěn)定。IP地址就像空氣、水對(duì)地球一樣,是互聯(lián)網(wǎng)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)性資源, IP地址資源的緊缺與各國(guó)加速爭(zhēng)搶會(huì)形成惡性循環(huán),未來大中型企事業(yè)單位尤其是大型IT信息系統(tǒng)獲得IP地址的成本會(huì)越來越高。

    IPv6是改變現(xiàn)狀的“靈丹妙藥”嗎?

    趙厚麟:使用IPv6將是發(fā)展趨勢(shì),但是要把數(shù)十億現(xiàn)有用戶轉(zhuǎn)到新系統(tǒng)上,肯定會(huì)遇到許多新問題,比如投資、建設(shè)、應(yīng)用、過渡等問題。就全球網(wǎng)絡(luò)或國(guó)家網(wǎng)絡(luò)而言,人們不可能另起爐灶建立一個(gè)新系統(tǒng),而只能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上過渡。IPv6從十多年前問世以來一直在試驗(yàn),中國(guó)在這方面步伐較大,已進(jìn)行了具體地區(qū)和機(jī)構(gòu)的試點(diǎn)工作。

    趙巍:實(shí)際上,世界各國(guó)已對(duì)IPv6地址的部署“摩拳擦掌”,歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家更是將其提升到國(guó)家戰(zhàn)略的層面,成立專門的政府工作小組推進(jìn)相關(guān)工作。我國(guó)從2003年就啟動(dòng)了“中國(guó)下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程(CNGI)”,中科院也在研發(fā)“IPv6網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵技術(shù)及城域示范系統(tǒng)”,有力地促進(jìn)了中國(guó)IPv6網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,積累了一定的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。然而,我國(guó)的IPv6研究和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展仍多限于科研、政府機(jī)構(gòu)和試驗(yàn),未形成規(guī)模化商用。

    IPv6現(xiàn)在并不普及,原因何在?

    趙厚麟:IPv6地址分配是一個(gè)很重要的原因之一。盡管IPv6機(jī)制的地址系統(tǒng)容量巨大,但如果繼續(xù)走IPv4地址分配的老路,該系統(tǒng)的地址枯竭問題早晚也會(huì)出現(xiàn),而其他許多問題,諸如國(guó)家網(wǎng)的有效規(guī)劃發(fā)展問題、網(wǎng)絡(luò)安全問題、資源的合理分配問題等,都將會(huì)長(zhǎng)期困擾各國(guó)專家和管理人員。

    趙巍:我國(guó)IPv4向IPv6過渡面臨多重挑戰(zhàn):IPv6產(chǎn)業(yè)鏈不完善,更沒有何時(shí)完成IPv4向IPv6過渡的時(shí)間表;在網(wǎng)絡(luò)部署上,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商基本完成了骨干網(wǎng)絡(luò)IPv6改造進(jìn)程,但I(xiàn)Pv6網(wǎng)絡(luò)發(fā)展集中在骨干網(wǎng)層面,向城域網(wǎng)和邊緣網(wǎng)絡(luò)延伸不足,難以為IPv6特色業(yè)務(wù)的開發(fā)和規(guī)模商用提供有效平臺(tái),相應(yīng)的IPv6終端也比較少。

    在技術(shù)上,IPv4和IPv6的互聯(lián)互通是一個(gè)大問題,當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用仍都在IPv4網(wǎng)絡(luò)上,如果不能很好地解決IPv4和IPv6的互聯(lián)互通問題,IPv6將成為孤島,無法得到實(shí)質(zhì)性大規(guī)模推廣。此外,一些運(yùn)營(yíng)企業(yè)大量采用私有地址,對(duì)發(fā)展IPv6用戶并不積極。

    如何實(shí)現(xiàn)從IPv4向IPv6的過渡?

    趙厚麟:IPv6地址分配不能走IPv4的老路,應(yīng)該建立權(quán)威的全球機(jī)構(gòu),討論如何更公平、更公正、更透明地分配IP地址。具體可以走“雙軌制”:由民間組織,也就是讓市場(chǎng)掌握一部分資源;服務(wù)器租用同時(shí)劃出一部分地址直接分配給國(guó)家,由各國(guó)制定發(fā)展計(jì)劃。總之,一定要避免重蹈IPv4的覆轍。

    張健:要實(shí)現(xiàn)IPv4向IPv6的平穩(wěn)過渡,保證我國(guó)下一代互聯(lián)網(wǎng)的穩(wěn)健發(fā)展,需要在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、終端設(shè)備、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、IP地址資源分配管理上有一個(gè)整體的規(guī)劃布局,政府、設(shè)備供應(yīng)商、電信運(yùn)營(yíng)商,以及內(nèi)容提供商要履行他們?cè)贗Pv6過渡中的角色。在這個(gè)系統(tǒng)性的工程中,國(guó)家力量就顯得不可或缺,需要政府不斷加強(qiáng)在該領(lǐng)域的投入和政策導(dǎo)向。

    趙巍:向下一代互聯(lián)網(wǎng)過渡是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,涉及核心網(wǎng)絡(luò)、用戶的接入設(shè)備、終端、應(yīng)用、網(wǎng)站、軟件等各個(gè)環(huán)節(jié)的同步建設(shè)和改造遷移,需要產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同配合,因此國(guó)家層面的推動(dòng)是成功過渡的關(guān)鍵。