您現(xiàn)在的位置：首頁 >關(guān)于我們 >行業(yè)新聞 >“3Q對掐”掃描出互聯(lián)網(wǎng)四大法制漏洞

“3Q對掐”掃描出互聯(lián)網(wǎng)四大法制漏洞

時間：2010年11月7日

    高潮迭起的“3Q對掐”,并未因有關(guān)政府部門和行業(yè)協(xié)會的介入而平息,戰(zhàn)火還在互聯(lián)網(wǎng)上進一步蔓延。11月5日,金山、百度、傲游、可牛等幾家廠商力挺騰訊,以受害者身份宣布將不兼容360軟件。

    看來,圍繞360與QQ的誰是誰非,還將會嘈雜一陣子。然而,靜下來思考發(fā)現(xiàn),這場“3Q對掐”最為重大的現(xiàn)實意義,或許是掃描出我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與管理的四大法制漏洞,即互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域缺乏一套完善的反壟斷法律體系、一套有效的知識產(chǎn)權(quán)保護體系、一套公正的經(jīng)濟糾紛調(diào)解體系、一套強大的消費者權(quán)益保護體系。  服務(wù)器租用

    在“3Q對掐”中,“反壟斷”是個熱門詞。針對騰訊的主要批評之一,就是它在濫用壟斷地位。只是,國內(nèi)反壟斷法律體系尚在“初始化”階段,還缺乏足夠的細則以滿足可操作性。乃至于,網(wǎng)民談及“反壟斷”也流于情緒化的自說自話,甚至發(fā)出了“對騰訊進行反壟斷調(diào)查”、“分解騰訊”等激動的聲音。

    知識產(chǎn)權(quán)保護更是一個嚴(yán)重的根本性問題。熟悉國內(nèi)軟件業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史的人都清楚,由于多年來知識產(chǎn)權(quán)保護的欠缺,國內(nèi)軟件業(yè)長期飽受盜版侵害,在重要的關(guān)鍵領(lǐng)域始終舉步維艱。進入網(wǎng)絡(luò)時代,同行之間抄襲借鑒更是成為主流,嚴(yán)重影響了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新發(fā)展。騰訊一向被視為“借鑒之王”,橫跨軟件業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)一路借鑒至今。而360在野蠻生長的過程中,同樣走的是一條類似的道路。其結(jié)果就是,整個國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)充斥雷同的產(chǎn)品,產(chǎn)品之間在用戶桌面的激烈沖撞,就難免會產(chǎn)生企業(yè)間的惡性競爭。

    經(jīng)濟糾紛調(diào)解體系作為一道重要的“防火墻”,似乎在“3Q對掐”的過程中作用不大。主管部門,或是行業(yè)協(xié)會雖然出手干預(yù),讓360與QQ兼容,但在這一消息宣布的第二天,金山、傲游等公司就表示其客戶端軟件將不兼容360系列軟件。或者至少說,主管部門,或是行業(yè)協(xié)會沒有有效的干預(yù)調(diào)解手段,還處于“有心無力”的尷尬境地。

    同樣,消費者權(quán)益保護體系更是全面淪陷。僅有的一點聲音來自北京市消協(xié),在向其致敬之前,我們不無遺憾地意識到,它所能發(fā)出的柔弱聲音,也只不過是呼吁政府干預(yù)。簡直不可想象,數(shù)以億計的用戶被挾持、被恐嚇,卻只能像一盤散沙一樣共同“圍觀”,而且,在自身權(quán)益都無法保障的可悲處境下,還要可憐兮兮地分裂為兩大陣營,在360與QQ之間作出艱難的“選擇”。無疑,消費者這一次絕不是360與騰訊眼中的“上帝”,而更像是一群待宰的“羔羊”。

   “3Q對掐”所掃描出的諸多法制漏洞,理應(yīng)成為我們下階段重點攻克的難題。面向未來,身處知識經(jīng)濟時代、信息化時代、高科技時代……假如四大漏洞不能及時被修補,相關(guān)產(chǎn)業(yè)將遲遲無法健康發(fā)展,還何談?chuàng)屨际澜绠a(chǎn)業(yè)分工的高端?

Copyright© 2004-2020 河南海騰電子技術(shù)有限公司 版權(quán)所有   經(jīng)營性ICP/ISP證 備案號:B1-20180452   豫公網(wǎng)安備 41019702002018號    電子營業(yè)執(zhí)照