“云計算”既可能是一個被炒作過頭的、注定讓人費解的術語,也可能是未來信息技術最美妙的前景,這完全取決于您談話的對象。盡管當前對于“云”這個概念確實存在著太多的炒作,我們?nèi)匀粓孕艜r間會證明這些宣傳的價值。那些被委以制訂IT策略或保護本機構(gòu)的信息資產(chǎn)這類重任的人員,有責任對云計算采取謹慎使用的態(tài)度。不過這個云技術和其商業(yè)模式的春秋時代,也為您開啟了一扇至關重要的機會之門,供您制訂從“可信云”中獲取最大利益的策略。
　　要理解為什么云計算是一個既意義重大,又混亂不堪的趨勢,我們必須對云計算的定義有一個最基本的了解。從最高層的意義上講,云計算代表了從以基本建設費用購買軟硬件進行過渡計算,到按照需求以營業(yè)預算來“租用”工具式服務這一不可阻擋的轉(zhuǎn)變。云計算的內(nèi)涵在于,多余的計算資源能夠進行動態(tài)分配,因此企業(yè)可以通過只購買那些需要的計算服務來杜絕浪費。這種動態(tài)作用提供了全新概念的業(yè)務靈活性,因為隨著時間的推移,企業(yè)將能夠把“即時生產(chǎn)”的概念應用于計算工作。事實上這還算不上一套理論,但一些只能在傳統(tǒng)計算方面進行有限投入的中小型企業(yè)已經(jīng)積極采用了云計算,并且對于較大的企業(yè)形成了競爭壓力,迫使他們同樣采取云計算方法。

　　國家標準與技術研究院(NIST)制訂了一套廣泛采用的術語用于描述云計算的各方面內(nèi)容。 NIST針對“云”定義了三大交付模式,稱為S-P-I模式:

　　軟件即服務(SaaS),即將整個商業(yè)應用作為一項服務來提供;

　　平臺即服務(PaaS),允許在云中進行快速應用開發(fā);

　　架構(gòu)即服務(IaaS),即將簡單操作系統(tǒng)(OS)和儲存功能作為一項服務來提供。

　　NIST進一步定義了云計算的四大配置:

　　公共云,即面向廣泛客戶群的互聯(lián)網(wǎng)接入服務;

　　私有云,針對單個機構(gòu)進行配置;

　　社區(qū)云,針對供應鏈這類有限數(shù)量的,彼此相關的組織設計;

　　混合云,以上三種配置模式的任意組合。

　　為了將云計算作為一種低成本工具來提供,云服務供應商必須掌握一些管理方面的問題以形成規(guī)模經(jīng)濟。諸如虛擬化這類技術可以用來獲取一切可能的CPU周期和空余磁盤空間。此外還設計了一些新的管理工具來實現(xiàn)客戶供應和資源分配的自動化。為了創(chuàng)建高效的規(guī)模經(jīng)濟,將不可避免地導致許多客戶的數(shù)據(jù)和其他資產(chǎn)在共享的硬件平臺上相互混雜,而這些數(shù)據(jù)和資產(chǎn)只是用一些新的,往往未經(jīng)驗證的邏輯控制方法進行區(qū)分。另一個主要的,可能也是最為深遠的影響是,實現(xiàn)這種經(jīng)濟效益的新技術架構(gòu)本身就是一種新的應用開發(fā)平臺。在計算中很少出現(xiàn)重大的平臺轉(zhuǎn)換。軟件在云中得到革新,而新的軟件則革新了商業(yè)運作方式。  (服務器租用)

　　盡管很難反駁這種云計算的趨勢,我們?nèi)杂欣碛蓪σ浦苍朴嬎愕臅r機選擇提出質(zhì)疑,尤其是針對一些非常敏感的信息和關鍵任務過程。這往往意味著某個機構(gòu)在風險管理實踐的指導下,按照一套獨特的標準在一段時期內(nèi)作出一系列的決策。然而還有一種情況是,外部因素促使一個機構(gòu)作出這類決策。比如某個生意伙伴要求云計算。毫無疑問的是,某些時候一些軟件公司會促使或者強烈建議他們的客戶支持云服務這一更為經(jīng)濟的平臺。新的創(chuàng)新應用將只存在于云中�；�于以上原因,首席信息安全官們應當努力了解這些問題以及這些問題同他們工作之間的聯(lián)系。首席信息安全官們不僅能夠制訂確保云應用的策略,更重要的是,他們能夠真正地影響到云計算產(chǎn)業(yè)的走向和云服務供應商所提供的各種功能。僅僅坐等云技術的成熟是遠遠不夠的。同我們交流過的許多首席信息安全官都在花時間讓云服務供應商熟悉他們的企業(yè)級要求,如服務水平協(xié)議(SLAs),法規(guī)遵守問題,特定地區(qū)的監(jiān)管問題等。云服務供應商們現(xiàn)在就把企業(yè)功能集成到服務中,比到企業(yè)完成轉(zhuǎn)變以后再去修改這些服務要容易的多。

　　以下信息資源能夠協(xié)助您確定云計算策略。歐洲網(wǎng)絡及信息安全局(ENISA)制定了“云計算風險評估”規(guī)范,耶律哥論壇有“云立方計算模式”,而云安全聯(lián)盟(CSA)發(fā)布了“云計算重點關注區(qū)域安全指導”,涵蓋13個關注的領域。幾乎所有的案例中都包括以下關鍵問題:

　　◆法規(guī)遵守:云服務供應商保證使客戶遵守各種規(guī)定和標準,如PCI/DSS、HIPAA、違約情況通報方面的法規(guī)以及歐盟數(shù)據(jù)保密法令等等。

　　◆數(shù)據(jù)管制:確�？蛻魯�(shù)據(jù)有適當?shù)募夹g防護措施,得到合法的保護,并能夠按照客戶要求供客戶使用或返還給客戶。

　　◆可移植性及互用性:確�？蛻魧Π�括私有云在內(nèi)的任何云的投入均能移植到其他云并能與其他云實現(xiàn)最大程度的互用,以保護客戶的投入并確保關鍵服務的可用性。

　　◆身份和接入管理:允許客戶在SaaS服務供應商中的成熟的IAM框架與其他云服務之間作出平衡,以便在遵守法規(guī)的同時保持廣泛的系統(tǒng)和應用控制功能。

　　針對各個云服務供應商的獨立認證是顯示企業(yè)遵守各種安全要求的必然結(jié)果。各種機構(gòu)永遠都有必要針對云服務供應商規(guī)定適當?shù)男袨闇蕜t并進行嚴格的供應商管理。不過要以適當頻率的、極其仔細的審計措施來完全消減所有風險并不現(xiàn)實,供應商也沒有能力接待所有客戶審計員。適當?shù)恼J證能夠從某種程度上保證云服務供應商方面能夠有一個合理的安全基線,同時反映客戶必須證明其遵守的各種規(guī)定。從云服務供應商的角度來看,在數(shù)量較少,但較為嚴格的認證上進行投資,比響應大量的審計要求要劃算一些。如果某個機構(gòu)確實需要進行審計,則專門對經(jīng)過認證的供應商進行審計會更加高效和簡潔,因為這往往能夠縮小審計的范圍。許多首席信息安全官都越來越關注一些設立上述認證的標準機構(gòu),他們認為這些機構(gòu)目前過度為以供應商為中心。

　　今天,首席信息安全官們不但有機會去調(diào)整那些適用于云服務供應商的標準和認證,還確保這些標準和認證的特點能夠滿足他們各自工作的要求。事實上云服務供應商也希望去了解商業(yè)和法規(guī)遵守方面的需求。無論是構(gòu)建私有云、嘗試使用公共云、甚至是將公共云用于生產(chǎn)應用,首席信息安全官們都不會再有如此好的機會傳達他們的需求并將安全嵌入到云服務中了。

  (來源:服務器租用——海騰數(shù)據(jù)中心)