美國(guó)愛(ài)達(dá)荷州Boise的Digitar公司就同時(shí)部署了iSCSI和開(kāi)放式存儲(chǔ)。Digitar是一家電子郵件處理公司。它的產(chǎn)品能夠處理垃圾郵件、病毒以及其他會(huì)對(duì)客戶系統(tǒng)產(chǎn)生危害的惡意程序,以便使客戶的電子郵件系統(tǒng)保持良好運(yùn)行。Digitar的電子郵件系統(tǒng)最多可承載50TB的數(shù)據(jù)——這些數(shù)據(jù)主要存儲(chǔ)在Sun微系統(tǒng)的硬件上,使用免費(fèi)的OpenSolaris軟件和Linux.

　　Digitar的首席運(yùn)營(yíng)官兼首席信息官Jason Williams表示:"我們的整個(gè)操作都是建立在開(kāi)放源代碼軟件上,這主要是為了減少成本。而且這種方式也可以帶來(lái)良好的性能。"

　　不過(guò),并不是所有的系統(tǒng)都使用開(kāi)放源代碼軟件。特別是該公司自己的電子郵件處理軟件,該軟件就是專有的。由于電子郵件處理涉及重大,因此這也可以理解。

　　Williams表示:"在每個(gè)領(lǐng)域,我們都可以決定是否應(yīng)該采用免費(fèi)軟件。但是,因?yàn)殚_(kāi)放源代碼軟件有許多長(zhǎng)處,因此我們有責(zé)任推動(dòng)開(kāi)放源社區(qū)的發(fā)展。"

　　自成立以來(lái),Digitar就已經(jīng)在自己的惠普服務(wù)器上部署Novell的SUSE Linux軟件。不過(guò),該公司幾年前對(duì)Linux存儲(chǔ)子系統(tǒng)的嘗試卻沒(méi)有帶來(lái)滿意的結(jié)果。

　　Williams 表示:"我們發(fā)現(xiàn)Linux存儲(chǔ)子系統(tǒng)缺乏可靠性,而且Linux Volume Manager(LVM:Linux卷控制器)的運(yùn)行很慢。那個(gè)時(shí)候,我還不是很熟悉OpenSolaris,而且我當(dāng)時(shí)還有些反感 OpenSolaris,這是因?yàn)槲以诖髮W(xué)的時(shí)候就用過(guò)Solaris并且覺(jué)得它很不好用。我當(dāng)時(shí)傾向Solaris內(nèi)核,不過(guò)我覺(jué)得Linux的使用更方便些。"

　　他表示當(dāng)時(shí)的陣列非常"脆弱",經(jīng)常發(fā)生SCSI(小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口)I/O錯(cuò)誤。由于Linux系統(tǒng)忽略了這些錯(cuò)誤,因此導(dǎo)致很多數(shù)據(jù)庫(kù)遭到損壞。甚至,Digitar考慮OpenSolaris的唯一原因就是Sun可以免費(fèi)提供該軟件。

　　Williams表示:"如果OpenSolaris不是免費(fèi)的,我們很可能永遠(yuǎn)都不會(huì)考慮這個(gè)軟件,不過(guò)自從使用這個(gè)軟件后,I/O問(wèn)題和數(shù)據(jù)庫(kù)損壞問(wèn)題就消失了。這下我們有足夠的時(shí)候更換新的LSI陣列了。"

性能、成本優(yōu)勢(shì)

　　測(cè)試結(jié)果顯示Digitar使用LVM的時(shí)候性能下滑40%,而使用OpensSolaris的時(shí)候只下滑了15%.從成本角度來(lái)看,在Sun提供 OpenSolaris之前,Williams很不情愿為Solaris付出1000美元/服務(wù)器的成本。不過(guò)Linux廠商所提供的Linux服務(wù)器許可證的成本比Solaris的還要高,有時(shí)候甚至高達(dá)Solaris的兩倍。由于OpenSolaris是免費(fèi)的,因此在服務(wù)器數(shù)量很多的情況下,OpenSolaris能夠帶來(lái)非�？捎^的成本節(jié)約。   (vps主機(jī))

　　Williams表示:"操作系統(tǒng)已經(jīng)很大程度上成為商品項(xiàng)目。我寧愿將這些錢用在軟件開(kāi)發(fā)或硬件上。"

　　OpenSolaris 目前被用于Digitar 60%的服務(wù)器上,而剩下的40%服務(wù)器則運(yùn)行Linux.從硬件的角度來(lái)說(shuō),Digitar大約一半的存儲(chǔ)都是使用Sun X4500設(shè)備,而另外20%的存儲(chǔ)使用Sun 4240服務(wù)器和Sun 7000 Unified Storage,剩下的存儲(chǔ)使用傳統(tǒng)的存儲(chǔ)陣列。Williams表示該公司將逐漸增加更多的X4240.

商品硬件,SATA驅(qū)動(dòng)器

　　從成本削減的角度說(shuō),Williams也傾向于iSCSI而不是FC,傾向于SATA(串行ATA)驅(qū)動(dòng)器而不是高端磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器。在他看來(lái),使用SATA驅(qū)動(dòng)器更好,因?yàn)槊繂挝怀杀究梢缘玫礁�多的IOPS(每秒輸入/輸出)。

　　他列舉了一個(gè)例子,一個(gè)15K 146GB SAS(串行連接SCSI)驅(qū)動(dòng)器的價(jià)格是180美元,而同一廠商的7.2K 250GB SATA磁盤(pán)的價(jià)格是55美元——SAS磁盤(pán)的價(jià)格是SATA磁盤(pán)的3.2倍。買三個(gè)SATA磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器可以提供240的IOPS,而買一個(gè)SAS驅(qū)動(dòng)器只能提供175的IOPS.因此,更高的磁盤(pán)轉(zhuǎn)速并不一定代表更高的性能。

　　Williams同時(shí)還認(rèn)為Sun的x86設(shè)備不一定比存儲(chǔ)廠商的專有硬件差。例如,一個(gè)專有陣列控制器的價(jià)格是15萬(wàn)美元,而X4500的價(jià)格只有3.5萬(wàn)美元。雖然X4500的內(nèi)存只有前者的一半,但是X4500 可以提供更高的處理能力,而且X4500帶有24TB的磁盤(pán)存儲(chǔ)容量,而前者的價(jià)格根本不包含磁盤(pán)。

Sun ZFS

　　Williams認(rèn)為OpenSolaris的ZFS文件系統(tǒng)可以很好地支持磁盤(pán)間的數(shù)據(jù)鏡像,為JBOD(簡(jiǎn)單磁盤(pán)捆綁)提供良好的冗余性和可靠性,而且ZFS文件系統(tǒng)的成本也非常低。

　　Williams表示:"自從我們采用ZFS之后,我們節(jié)約了大量成本。OpenSolaris和ZFS組合的性價(jià)比非常好。"

　　ZFS 提供寫(xiě)時(shí)復(fù)制功能,因此不需要再購(gòu)買帶快照功能的產(chǎn)品;ZFS的塊校驗(yàn)碼能夠檢測(cè)數(shù)據(jù)損壞;ZFS還提供整合的文件系統(tǒng)/卷管理器,寫(xiě)捆綁和動(dòng)態(tài)條帶功能。Williams舉例說(shuō),校驗(yàn)碼功能可以保證文件系統(tǒng)是良好的,這樣如果出現(xiàn)問(wèn)題,就可以確定是數(shù)據(jù)庫(kù)本身發(fā)生了問(wèn)題。

　　Williams表示:"存儲(chǔ)是最容易使用開(kāi)放源代碼軟件的領(lǐng)域。OpenSolaris和iSCSI讓事情變得簡(jiǎn)單。"

固態(tài)驅(qū)動(dòng)器可節(jié)省成本

　　在成本節(jié)約這方面,你可能不會(huì)想到固態(tài)驅(qū)動(dòng)器(SSD)。SSD的價(jià)格要比SATA驅(qū)動(dòng)器高出許多,而且SSD還處于初期發(fā)展階段。不過(guò)Williams在他的系統(tǒng)中采用了SSD.

　　在 Digitar的四個(gè)Sun X4500服務(wù)器中,有三個(gè)服務(wù)器使用STEC的Zeus-IOPS固態(tài)驅(qū)動(dòng)器。Williams在這三個(gè)服務(wù)器中用STEC的固態(tài)驅(qū)動(dòng)器取代了SATA 驅(qū)動(dòng)器,以便緩解內(nèi)存瓶頸——SSD被當(dāng)做RAM(隨機(jī)存取內(nèi)存),而不是用來(lái)作為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間。

　　雖然SSD的價(jià)格很高,但是Williams表示他有640GB的SSD可以作為內(nèi)存緩沖。根據(jù)他的數(shù)據(jù),RAM的成本是每GB 50美元,而SSD的成本是每GB 25美分。

　　Williams表示:"只用2000美元就可以獲得10倍的性能提升。我們將繼續(xù)在剩下的服務(wù)器中使用SATA磁盤(pán),用于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。"

　　這些服務(wù)器使用了寫(xiě)入優(yōu)化的SSD,Williams還在Sun 7000系列陣列中使用了讀取優(yōu)化的閃存,以便進(jìn)行數(shù)據(jù)分析任務(wù)。 (服務(wù)器托管)

　　Williams表示:"我們目前使用SSD的目的是為了加快磁盤(pán)速度,而不是為了取代硬盤(pán)。隨著SSD價(jià)格的下滑,我認(rèn)為SSD的使用將越來(lái)越頻繁,將更加取代高端磁盤(pán)。"